Infatica 리뷰
일반 HTTP를 거부하는 게이트웨이 뒤에 있는 깊은 풀, 기업 볼륨에 맞춰 책정된 가격.
요약
- Infatica는 5개국에서 260,977개의 실시간 IP를 반환했으며, 이는 저희 시리즈에서 세 번째로 깊은 결과입니다.
- 저희는 다섯 개 시장 모두에서 앞섰으며, 영국에서 가장 근소한 차이로 60,487개의 라이브 주소를 기록해 상대의 46,332개를 앞질렀습니다.
- 게이트웨이가 일반 HTTP를 거부합니다. 표준 테스트에서 560,000건의 요청 전체가 리다이렉트로 반환되었으므로, 풀 수치는 터널을 통한 재실행에서 나온 것입니다.
- 진입 단계의 가격이 비쌉니다. 25GB 기준 GB당 $3.84이며, $2.60은 1TB 등급에만 적용됩니다.
한눈에 보기
측정 항목
동일한 테스트 기간, 5개국, 양측 동일한 요청량과 동시성으로 각 네트워크가 응답한 실시간 IP입니다.
| 국가 | Infatica | Shifter | 네트워크 |
|---|---|---|---|
| 미국 | 139,334 | 212,212 | 1,279 |
| 영국 | 46,332 | 60,487 | 153 |
| 프랑스 | 26,877 | 49,449 | 44 |
| 캐나다 | 31,723 | 45,517 | 212 |
| 독일 | 16,711 | 22,428 | 154 |
게이트웨이가 일반 HTTP에 응답하지 않음
저희 시리즈의 모든 제공업체는 동일한 테스트를 받습니다. 일반 HTTP, 요청당 하나의 새로운 연결, 동시 접속 1,000건, 10초 타임아웃. Infatica는 이 중 어느 것도 완료하지 못했습니다. 560,000건의 요청 전체가 HTTPS 형식으로의 리다이렉트로 응답되었습니다.
이것은 결함이라기보다는 구성상의 선택이며, HTTPS 프록시는 네트워크를 운영하는 지극히 정상적인 방식입니다. 하지만 이는 통합에 있어 실질적인 제약입니다. 일반 HTTP 클라이언트를 이 게이트웨이에 지정하면 데이터 대신 리디렉션을 받게 되고, 모든 요청은 TLS 핸드셰이크를 거쳐야 합니다.
비교 가능한 풀 수치를 만들어내기 위해 우리는 Infatica를 동일한 볼륨으로 CONNECT 터널을 통해 다시 실행했습니다. 이 페이지 어디에도 지연 시간 수치가 나타나지 않는 이유가 바로 이것입니다. 터널은 일반 HTTP 실행에는 없는 핸드셰이크를 추가하므로, 어떤 시간 측정이든 그들의 네트워크가 아니라 우리의 전송 방식을 측정하게 됩니다.
광고된 수치보다 더 깊은 풀
Infatica는 시장에서 비교적 작은 축에 속하는 1,500만 개 이상의 IP를 광고하지만, 실제로는 5개국에서 260,977개의 살아있는 주소를 반환하여 10배 더 많은 수를 광고하는 네트워크들을 앞질렀습니다. 이는 광고된 총량과 실제 가용성이 서로 다른 측정치임을 상기시켜주는 유용한 사례입니다.
가장 강력한 시장은 미국이었으며, 저희는 212,212개의 활성 주소를 기록한 반면 상대방은 139,334개였습니다. 저희는 다섯 개국 모두에서 앞섰으며, 가장 뚜렷한 차이는 프랑스로 49,449 대 26,877이었습니다.
분산은 5개국에 걸쳐 1,842개 운영자로 적절한 수준이었지만, 프랑스는 빈약하여 저희의 147개 네트워크 대 44개였습니다.
가격 정책
| 플랜 | 트래픽 | GB당 | 월간 |
|---|---|---|---|
| 스타터 | 25 GB | $3.84 | $96 |
| 중급형 | 100 GB | ~$3.00 | 약 $300 |
| 규모 | 1 TB | $2.60 | $2,600 |
장단점
- 우리 시리즈에서 세 번째로 깊은 풀, 5개국에 걸쳐 260,977개의 살아있는 주소
- 다섯 개 국가 모두에서 100%의 지오 정확도
- 터널링 시 시리즈 중 세 번째로 깊은 풀
- 100개 이상 국가에서 도시 단위 타겟팅
- 게이트웨이가 일반 HTTP를 완전히 거부하고 모든 요청을 HTTPS 형식으로 리디렉션합니다
- 터널이 측정 대상 자체를 바꾸기 때문에 비교 가능한 지연 시간 수치 없음
- 입문 등급에서 GB당 $3.84, $2.60은 1TB가 필요함
- 저희가 측정한 가장 넓게 분산된 네트워크에서는 프랑스 네트워크가 44개에 불과해 147개와 비교되었습니다.
Infatica이 적합한 대상
- 클라이언트가 이미 HTTPS 프록시를 사용하고 있어 터널이 문제가 되지 않는 경우.
- 대부분의 대상보다 앞선 성과를 보인 미국에서의 깊이가 필요한 경우.
- 요금이 개선되는 테라바이트 수준 또는 그에 근접한 볼륨을 구매하는 경우.
- 도구가 게이트웨이에 일반 HTTP 클라이언트를 지정하고 있어 전혀 작동하지 않을 경우.
- 평가 비용이 $4이고 진입 요금이 GB당 $3.84이므로 소규모로 시작하는 경우.
- 터널로 인해 비교가 불가능해지는, 공개된 지연 시간 수치가 필요한 경우.
채점 방법
| 기준 | 가중치 | 점수 | 근거 |
|---|---|---|---|
| 실제 작동 풀 측정됨 | 25% | 6.5 | 260,977 IPs live across five countries, against the tested field. |
| 네트워크 분산 측정됨 | 20% | 5.9 | 1,842 distinct networks across five countries. |
| GB당 가격 측정됨 | 25% | 5.6 | GB당 $2.60은 1TB 등급이 필요합니다. 100GB 구매자는 약 $3.00을 지불하며, 25GB 진입 등급은 $3.84입니다. |
| 응답 시간 | 10% | 5 | Not comparable: this gateway required a TLS tunnel, so timings measure our transport. |
| 국가 커버리지 | 10% | 5.1 | 100+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| 기능 | 5% | 6.5 | 도시 타겟팅, 스티키 세션 및 SOCKS5를 지원하지만, 일반 HTTP 프록시는 거부되며 동시 접속 수는 무제한이 아니라 요금제에 따라 달라집니다. |
| 투명성 | 5% | 6 | 가격은 공개되어 있지만, 체험판은 유료이며 HTTPS 전용 요구 사항은 일반 HTTP 클라이언트가 실패하기 전까지는 명확하지 않습니다. |