신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
기업용 청구서 없는 기업급 커버리지
각 제공업체가 공시한 GB당 최저 요금. Oxylabs는 월 $2,500의 1TB Corporate 플랜에서만 $2.50에 도달한다.
| 월간 사용량 | Shifter | Oxylabs | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문 플랜 | $10 GB당 $2.00로 5 GB | $30 GB당 $6.00에 5GB | 67% |
| 20GB | $30 $1.50/GB | $100 $5.00/GB | 70% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $500 GB당 $4.00에 125 GB | 75% |
| 최저 요금 | $0.75/GB 200 GB부터 | $2.50/GB 월 $2,500에 1 TB | 70% |
테스트 중 온라인 상태였던 실시간 IP
테스트 시점에 각 네트워크가 실제로 활성 상태였고 접속 가능했던 고유 IP 수이며, 전체 네트워크 규모가 아닙니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다.
국가별 모든 지표
국가를 선택하면 우리에게 불리한 수치를 포함한 전체 측정 결과를 확인할 수 있습니다.
| 지표 | Shifter | Oxylabs |
|---|---|---|
| 전송된 요청 | 250,000 | 250,000 |
| 테스트 중 실시간 IP | 212,212 | 140,811 |
| 고유 네트워크(ASN) | 1,828 | 1,591 |
| 고유 도시 | 5,805 | 6,049 |
| 평균 지연 시간 | 427 ms | 752 ms |
| 성공률 | 100% | 99.9% |
Shifter는 실시간 미국 IP를 50.7% 더 많이 보유했으며, 212,212개 대 140,811개였고, 더 많은 네트워크인 1,828개 대 1,591개에 도달했으며, 427ms 대 752ms로 응답했습니다. Oxylabs는 GB당 가격을 3배 이상 청구합니다.
측정 방법
모든 요청은 각 제공업체의 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통해 새 연결을 열고, IP 에코 서비스에 어느 주소에서 왔는지 물었습니다. 게이트웨이가 연결마다 새로운 출구를 할당하므로, 고유 주소 수는 해당 순간에 도달 가능했던 풀의 규모를 보여줍니다.
Shifter와 Oxylabs는 동일한 요청 수, 동일한 1,000 동시 접속, 동일한 10초 타임아웃, 동일한 대상으로 하나의 서버에서 한 번에 하나씩 실행되어 서로의 대역폭을 소모하지 않도록 했습니다. Shifter는 2026년 10월 7일에 동일한 방법, 서버, 설정으로 재측정되었으며, Oxylabs의 수치는 2026년 8월 5일 실행 결과입니다.
물량은 국가별로 고정되어 양쪽 제공업체에 동일하게 적용되었으며, 가장 작은 시장에서는 60,000건, 미국에서는 250,000건으로, 제공업체별 총 560,000건이었습니다.
이 수치가 의미하는 것
이 수치는 테스트가 진행되는 동안 각 네트워크가 라이브 상태로 도달 가능했던 IP 수이며, 네트워크의 전체 규모가 아니다. 레지덴셜 IP는 소비자 기기가 온오프라인 상태를 반복함에 따라 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 단일 테스트로 확인할 수 있는 것보다 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공한다. 크롤링을 제약하는 수치는 동시에 온라인 상태인 수이며, 이것이 우리가 집계한 것이다. 국가별로 표본 크기가 다르므로, 국가 간이 아니라 국가 내에서 두 제공업체를 비교해야 한다.
Shifter 레지덴셜 프록시를 사용해야 하는 이유는?
더 깊은 풀, 요금의 3분의 1
Shifter는 GB당 $2.00부터 시작해 $0.75까지 낮아지며, 5개국 전체에서 라이브 IP가 41% 더 많습니다. Oxylabs는 GB당 $6.00부터 시작해 1 TB 약정 시에만 $2.50에 도달합니다.
5개 중 4개에서 더 큰 활성 풀
활성 미국 IP 212,212개 대 140,811개, 영국 IP 60,487개 대 46,394개, 캐나다 IP 45,517개 대 28,783개였습니다. Shifter는 독일에서만 5.8% 뒤처졌습니다.
5개 중 4개 국가에서 더 많은 네트워크
미국 ASN 1,828개 대 1,591개, 프랑스 147개 대 93개, 캐나다 308개 대 228개, 독일 272개 대 183개입니다. 차단은 네트워크 단위로 이루어지므로 원시 주소 수보다 분산이 더 중요합니다.
모든 국가에서 더 빠름
미국에서는 427ms 대 752ms, 캐나다에서는 377ms 대 723ms로, Shifter가 다섯 개 시장 모두에서 앞서 있습니다.
자주 묻는 질문
Oxylabs을(를) 벤치마크한 방법에 대한 일반적인 질문.
두 게이트웨이 모두에서 IP 에코 엔드포인트로 동시 요청을 보내되, 매번 새 연결을 열어 게이트웨이가 로테이션되도록 하고 고유 주소 수를 집계하십시오. 요청 수, 사용 기기, 시간 범위는 양쪽 모두 동일하게 유지해야 합니다. 저희 수치와 몇 퍼센트 이내로 일치할 것입니다.
이는 테스트 시점에 라이브 상태였던 IP 수이며, 총량이 아니기 때문입니다. 공개된 풀 크기는 전 세계에서 시간에 걸쳐 네트워크가 확인한 모든 주소를 집계한 것입니다. 레지덴셜 IP는 계속 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 하루 동안 수백만 개의 고유 주소를 제공합니다. 저희는 한 국가에서 한 순간에 온라인 상태였고 도달 가능했던 수를 측정했습니다.
거의 차이가 없습니다. Shifter는 그 부분에서 단 5.8% 뒤처졌지만, 183개 대비 272개의 독일 네트워크에 도달했고, 나머지 4개국에서는 라이브 IP 수에서 앞섰으며, GB당 비용은 약 3분의 1 수준이었습니다. 타겟이 주소가 아닌 네트워크로 지문을 채취한다면, 분산이 더 유용한 지표입니다.
이는 풀 테스트로 답할 수 있는 문제가 아니라 지원과 계약 조건에 대해 귀하께서 직접 판단하실 부분입니다. 여기서의 측정 결과로는 Shifter가 4개국에서 라이브 풀에서, 5개국 모두에서 속도에서 앞섰으며, 가격 차이는 대부분의 작업 부하에서 이를 더욱 강화합니다.
직접 테스트해 보십시오 여러분 자신의 대상
저희 수치는 출발점일 뿐 최종 판단이 아닙니다. 실제로 스크래핑하는 사이트와 실제로 필요한 국가를 대상으로 두 네트워크를 모두 테스트한 후, 당신의 트래픽에 더 나은 결과를 내는 쪽을 선택하십시오.