Shifter vs Rayobyte
저희는 다섯 개 국가에서 두 네트워크에 동일한 요청을 보냈습니다. Rayobyte는 빠릅니다. 미국에서 저희는 427 ms, 상대는 333 ms로 응답했으며, 다섯 개 시장 모두에서 상대가 더 빨랐습니다. 하지만 상대가 따라오지 못하는 것은 깊이입니다. Shifter는 미국에서 146% 더 많은 라이브 주소를 반환했고, 다른 모든 시장에서는 4배에서 9배 더 많았으며, GB당 $0.75로 $2.00보다 저렴했습니다.
신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
이 시리즈의 모든 제공업체는 동일한 테스트를 받습니다: 일반 HTTP, 요청당 새 연결 하나, 동시 1,000개, 10초 타임아웃. Rayobyte는 시장에 따라 요청의 92.5%에서 94.0%를 완료했습니다. 가장 큰 단일 원인은 리디렉션으로, 실행당 1,957회에서 7,112회였으며, 나머지 대부분은 타임아웃과 503 오류가 차지했습니다. 아래 수치는 측정된 그대로의 실행 결과입니다. 수치를 높이기 위해 전송 방식을 바꾸거나 동시성을 낮추지 않았습니다. 14개 요청 중 1개를 잃는 클라이언트라면, 프로덕션이 아니라 여기서 알게 되는 편이 낫기 때문입니다.
대부분의 팀이 구매하는 물량 기준으로 가격이 두 배입니다
월 100GB 기준으로 비교하면: Rayobyte는 GB당 $2.00이고 Shifter는 $1.00이며, 200GB부터는 $0.75로 낮아집니다. Rayobyte의 최저가인 $0.50은 확실히 우리보다 낮지만, 이는 5,000GB부터 시작하며 이는 $2,500 구매에 해당합니다.
| 월간 사용량 | Shifter | Rayobyte | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문형 | $10 GB당 $2.00로 5 GB | $3.50/GB 1~49 GB | 43% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $200 $2.00/GB | 50% |
| 최저 요금 | $0.75/GB 200 GB부터 | $0.50/GB 5,000 GB부터, $2,500 | - |
테스트 중 온라인 상태였던 실시간 IP
각 네트워크가 전체 네트워크 규모가 아니라 테스트 시점에 실제로 살아있고 접근 가능했던 고유 IP입니다. Rayobyte의 수치는 요청의 6%에서 7.5%가 실패한 실행에서 나온 것이므로, 실제 풀은 표시된 것보다 더 클 것입니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다.
국가별 모든 지표
국가를 선택하면 우리에게 불리한 수치를 포함한 전체 측정 결과를 확인할 수 있습니다.
| 지표 | Shifter | Rayobyte |
|---|---|---|
| 전송된 요청 | 250,000 | 250,000 |
| 테스트 중 실시간 IP | 212,212 | 86,099 |
| 고유 네트워크(ASN) | 1,828 | 1,266 |
| 고유 도시 | 5,805 | 4,754 |
| 평균 지연 시간 | 427 ms | 333 ms |
| 성공률 | 100% | 93.7% |
Rayobyte의 최고 시장이자, 다섯 개 결과 중 가장 근소한 차이를 보인 시장입니다. Shifter는 212,212개의 라이브 미국 IP를 제공하여 Rayobyte의 86,099개보다 146% 더 많았고, 네트워크 수는 1,828개로 Rayobyte의 1,266개보다 많았습니다. Shifter는 427ms로 응답했고 Rayobyte는 333ms였으며, 지역 정확도는 양쪽 모두 99.9%로 동일했습니다. Rayobyte는 요청의 93.7%를 완료했으므로, 실제 풀 규모는 표시된 것보다 더 클 것입니다. 가격 면에서는 격차가 풀 규모보다 더 큽니다. 100GB 기준으로 GB당 $0.75 대 $2.00입니다.
측정 방법
이 시리즈의 모든 제공업체는 동일한 테스트를 받습니다. IP 에코 서비스에 대한 일반 HTTP, 요청당 하나의 새로운 연결, 1,000개의 동시 연결, 10초 타임아웃, 그리고 미국 250,000건, 영국 100,000건, 프랑스 80,000건, 캐나다 70,000건, 독일 60,000건의 고정된 요청량입니다. 요청당 하나의 연결은 요청당 하나의 새로운 종료점을 의미하므로, 서로 다른 주소가 도달 가능한 풀에 직접 대응됩니다. Shifter는 2026년 10월 7일에 동일한 방법, 서버, 설정으로 재측정되었으며, Rayobyte의 수치는 2026년 9월 4일 실행 결과에서 나온 것입니다.
Rayobyte는 해당 요청의 92.5%에서 94.0%를 완료했습니다. 가장 큰 단일 원인은 리다이렉트로, 실행당 1,957회에서 7,112회 사이였으며, 그 다음으로 타임아웃과 503 오류가 이어졌습니다. 우리는 이 부족분을 관찰된 그대로 보고하며, 이러한 실행이 하나의 원인을 분리하도록 설계되지 않았기 때문에 이를 동시성 상한이나 다른 단일 원인으로 귀속시키지 않습니다.
두 제공업체 모두 일반 HTTP로 실행되었기 때문에 이 페이지에서 지연 시간을 직접 비교할 수 있습니다. 이번 비교에서는 Rayobyte가 더 빠른 네트워크로, 5개 시장 모두에서 더 빨랐으며 캐나다에서는 2ms, 미국에서는 최대 94ms 더 빨랐습니다. 해당 수치는 부분적으로 실행된 결과에서 산출되었기 때문에, 실제 실시간 풀은 표시된 수치보다 더 클 것입니다.
Rayobyte는 사용자 이름이 아니라 비밀번호를 통해 타겟팅하며, 파라미터는 요청별로 설정됩니다. 이번 실행에서는 국가 타겟팅과 세션 고정 없이 us-east.gw.rayobyte.com 게이트웨이를 사용했으므로, 모든 요청이 새로운 종료 지점을 사용했습니다.
2026-08-13에 실시한 우리의 이전 실행에서는 다른 Rayobyte 게이트웨이를 통해 미국에서 74.7%의 지역 정확도를 측정했습니다. 여기서 사용된 게이트웨이에서의 동일한 측정값은 99.9%입니다. 우리는 이전 수치를 해당 엔드포인트의 특이 사항으로 간주하며 이를 인용하지 않습니다.
이 수치가 의미하는 것
이 페이지의 모든 수치는 테스트 시점에 라이브 상태로 도달 가능했던 IP 수이며, 어느 프로바이더의 네트워크 규모도 아닙니다. 레지덴셜 IP는 실제 기기가 온라인 상태가 되거나 오프라인이 되면서 끊임없이 로테이션되므로, 하루 전체에 걸쳐 두 네트워크 모두 단일 시간대가 포착할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다. 크롤링을 제한하는 것은 동시에 응답하는 수이며, 이것이 바로 이 측정 항목입니다.
Shifter 레지덴셜 프록시를 사용해야 하는 이유는?
다섯 개 시장 모두에서 더 큰 실시간 풀
미국에서는 146% 더 많고, 영국에서는 4배 이상 더 많으며, 캐나다와 독일에서는 5배 더 많고, 프랑스에서는 9배 더 많습니다.
테스트를 완료합니다
Rayobyte는 요청의 92.5%에서 94.0%를 응답했다. 리다이렉트가 단일 원인 중 가장 컸으며, 실행당 1,957건에서 7,112건 사이였다.
100 GB에서 절반 가격
GB당 $1.00 대 $2.00, 200 GB부터 $0.75로 하락. Rayobyte의 $0.50 하한선은 더 낮지만, $2,500에 5,000 GB 구매가 필요하다.
더 넓은 도시 커버리지
미국 도시 수는 5,805개 대 4,754개이며, 프랑스에서는 4,563개 대 1,590개입니다. Shifter의 네트워크 분포는 독일에서는 Rayobyte와 비슷한 수준이며, 영국에서는 166개 대 193개로 더 좁습니다.
자주 묻는 질문
Rayobyte을(를) 벤치마크한 방법에 대한 일반적인 질문.
이번 테스트에서는 그렇습니다, 5개 시장 모두에서요. Shifter는 미국에서 427ms로 응답했지만 Rayobyte는 333ms였고, 캐나다에서는 차이가 가장 적어 377ms 대 375ms였습니다. 속도는 Rayobyte가 진정으로 강점을 보이는 영역이며, 그 이유만으로 Rayobyte를 선택하는 사람이 있다면 이견이 없을 것입니다.
5개국을 기준으로 Shifter는 390,093개의 라이브 IP를 제공했으며, Rayobyte는 119,144개를 제공했습니다. 격차가 가장 좁은 곳은 미국으로 146% 더 많았고, 가장 넓은 곳은 프랑스로 아홉 배 더 많은 주소를 반환했습니다. Rayobyte는 40M+ 레지덴셜 IP를 광고하는 반면 Shifter는 205M+를 광고합니다. 그러나 이는 긴 기간 동안 집계된 광고 수치이며(Shifter의 경우 한 달 기준), 이 때문에 저희는 실측 테스트 결과도 함께 공개합니다.
단일 원인 중 가장 큰 것은 리다이렉트였으며, 실행당 1,957건에서 7,112건 사이였고, 타임아웃과 503 오류가 나머지 대부분을 차지했다. 단일 요청은 안정적으로 성공하므로, 부족분은 동시성 하에서 나타난다. 당사는 측정한 것을 보고할 뿐 더 이상 추측하지 않는다, 이러한 실행으로는 용량 한계와 구성 한계를 구분할 수 없기 때문이다.
대부분의 팀이 구매하는 물량에서는 그렇지 않다. Rayobyte는 입문 단계에서 GB당 $3.50이고 100 GB에서 $2.00인 반면, Shifter는 $2.00과 $1.00이다. 공개된 하한선인 GB당 $0.50은 당사의 $0.75보다 확실히 낮지만, $2,500 비용의 5,000 GB 약정이 필요하며, 당사는 200 GB부터 $0.75이다.
절반 가격, 풀 규모가 세 배 이상
5개 시장에서 390,093개의 활성 주소 대 119,144개로, GB당 $0.75입니다. 공개된 방법론, 재현 가능한 결과입니다.