Shifter vs Decodo
Decodo 대안을 찾고 계신가요? 이번 레지덴셜 프록시 벤치마크 정면 대결에서 Shifter가 앞섰습니다. 5개국 모두에서 더 빨랐고, 그중 4개국에서는 네트워크 범위가 더 넓었으며, GB당 비용은 63% 더 저렴했습니다. 광고된 풀 크기를 비교하는 대신, 테스트 시점에 각 네트워크가 실제로 가동 중이던 IP 수를 집계했는데, Shifter는 5개국 중 4개국에서 Decodo를 앞섰으며, 미국에서는 최대 53%까지 앞섰습니다.
신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
동일한 트래픽을, 훨씬 낮은 비용으로
각 제공업체가 공시한 GB당 최저 요금입니다. Decodo는 1,000 GB 엔터프라이즈 등급에서만 $2.00에 도달합니다.
| 월간 사용량 | Shifter | Decodo | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문 플랜 | $10 GB당 $2.00로 5 GB | $11.25 GB당 $3.75에 3 GB | 47% |
| 10 GB | $20 $2.00/GB | $35 $3.50/GB | 43% |
| 50 GB | $50 $1.00/GB | $150 $3.00/GB | 67% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $275 $2.75/GB | 64% |
| 200~250 GB | $149 200 GB, $0.75/GB | $625 250 GB, $2.50/GB | 70% |
| 최저 요금 | $0.75/GB 200 GB부터 | $2.00/GB 1,000 GB부터 | 63% |
테스트 중 온라인 상태였던 실시간 IP
테스트 시점에 각 네트워크가 실제로 활성 상태였고 접속 가능했던 고유 IP 수이며, 전체 네트워크 규모가 아닙니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다.
국가별 모든 지표
국가를 선택하면 우리에게 불리한 수치를 포함한 전체 측정 결과를 확인할 수 있습니다.
| 지표 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 전송된 요청 | 250,000 | 250,000 |
| 테스트 중 실시간 IP | 212,212 | 138,914 |
| 고유 네트워크(ASN) | 1,828 | 1,578 |
| 고유 도시 | 5,805 | 6,010 |
| 평균 지연 시간 | 427 ms | 536 ms |
| 성공률 | 100% | 99.7% |
Shifter의 가장 강력한 국가: Decodo보다 라이브 IP가 53% 더 많아 212,212개 대 138,914개였으며, 고유 네트워크 수도 1,828개 대 1,578개로 더 많았고, 응답 속도는 427ms로 536ms보다 더 빨랐습니다. 100GB 사용량 기준 월 요금은 Shifter가 $100인 반면 Decodo는 $275입니다.
측정 방법
각 제공업체와 국가별로, 제공업체의 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통해 매 요청마다 새로운 연결을 열고, IP 에코 서비스에 해당 요청이 어느 주소에서 왔는지 물었습니다. 매번 새로운 연결을 사용하면 게이트웨이가 새로운 출구 IP를 할당하게 되므로, 서로 다른 주소의 수는 그 순간에 몇 개의 IP가 살아있고 도달 가능했는지를 측정합니다.
두 제공업체 모두 동일한 요청 수, 동일한 동시 연결 수 1,000, 동일한 10초 타임아웃 및 동일한 타겟을 적용받았으며, 한 번에 한 제공업체씩 단일 서버에서 실행되어 대역폭을 두고 서로 경쟁하지 않았습니다. Decodo는 2026년 8월 5일에 실행되었으며, Shifter는 동일한 설정으로 2026년 10월 7일에 재측정되었습니다.
표본 크기는 국가별로 고정되었으며 두 제공업체 모두 동일했고, 각 시장의 규모에 맞게 조정되어 테스트가 풀을 훑는 것이 아니라 전수 조사하도록 했습니다. 가장 작은 시장에서는 60,000건의 요청부터 미국에서는 250,000건까지 진행되었으며, 제공업체당 총 560,000건이었습니다.
이 수치가 의미하는 것
이 페이지의 모든 수치는 테스트 시점에 살아있고 접속 가능했던 IP 수이며, 어느 제공업체든 네트워크 전체 규모를 나타내는 것은 아닙니다. 레지덴셜 IP는 실제 기기가 온라인에 접속하고 종료됨에 따라 끊임없이 로테이션되므로, 하루 전체를 기준으로 하면 양쪽 네트워크 모두 수백만 개의 개별 주소를 제공합니다. 여기서 측정하는 것은 특정 순간에 접근 가능한 IP 수이며, 이는 실제로 크롤링을 제한하는 요소입니다. 국가별로 표본 크기가 다르므로, 막대 그래프는 국가 간이 아니라 국가 내에서 두 제공업체를 비교한 것입니다.
Shifter 레지덴셜 프록시를 사용해야 하는 이유는?
모든 공개된 등급에서 더 저렴함
진입 단계 5 GB에 $10부터 대규모 단계 GB당 $0.75까지, Decodo의 $2.00 하한선은 1,000 GB 약정이 필요함. 100 GB 사용 시 $275가 아니라 $100.
5개국 중 4개국에서 더 많은 실시간 IP를 보유하고 있습니다
캐나다에서의 28% 우위부터 미국에서의 53% 우위까지, 미국에서는 212,212개의 활성 IP를 기록했으며 이는 138,914개와 대비됩니다. 독일은 예외적으로 Shifter가 5% 더 적은 수치를 기록했습니다.
더 넓은 네트워크 분산
5개국 중 4개국에서 더 많은 고유 자율 시스템(ASN)을 보유하고 있으며, 프랑스에서는 147개 네트워크 대 89개, 독일에서는 272개 대 179개입니다. 안티봇 시스템은 주소뿐만 아니라 네트워크를 기준으로 판단합니다.
모든 곳에서 더 낮은 지연 시간
5개국 모두에서 더 빨랐으며, 캐나다에서는 377ms 대 814ms, 미국에서는 427ms 대 536ms였습니다.
자주 묻는 질문
Decodo을(를) 벤치마크한 방법에 대한 일반적인 질문.
두 게이트웨이를 통해 임의의 HTTP 클라이언트를 IP echo 엔드포인트로 연결하고, 게이트웨이가 로테이션하도록 요청마다 새 연결을 열어 반환되는 고유 주소 수를 세십시오. 두 제공업체에 대해 동일한 요청 수, 동일한 기기, 동일한 시간대를 사용하십시오. 저희가 공개한 값과 몇 퍼센트 이내로 일치할 것입니다.
이는 테스트 시점에 활성 상태였던 IP 수이며, 총합이 아니기 때문입니다. 광고된 풀 크기는 전 세계적으로, 시간에 걸쳐 네트워크가 관측한 모든 주소를 집계한 값입니다. 레지덴셜 IP는 실제 기기가 연결하고 해제됨에 따라 하루 종일 로테이션되므로, 24시간 동안 두 제공업체 모두 수백만 개의 고유 주소를 제공합니다. 저희가 측정한 것은 특정 국가에서 특정 순간에 온라인 상태로 도달 가능했던 IP 수이며, 이는 실제로 크롤링을 제한하는 수치입니다.
아닙니다. 안티봇 시스템은 주소 자체만큼이나 주소가 속한 네트워크를 중점적으로 확인하므로, 더 많은 자율 시스템에 분산된 소규모 풀이 소수의 대형 ISP에 집중된 대규모 풀보다 더 나은 성능을 낼 수 있습니다. 독일은 이번 테스트에서 가장 명확한 사례입니다. Shifter는 Decodo보다 5% 적은 주소를 제공했지만, 179개가 아닌 272개 네트워크로부터 확보했습니다.
예. Smartproxy는 Decodo로 리브랜딩되었으므로, Smartproxy에 대한 이전 비교 자료와 리뷰는 여기서 테스트된 것과 동일한 네트워크를 가리킵니다.
비교 테스트 여러분 자신의 대상
저희 수치는 결론이 아니라 출발점입니다. 실제로 스크래핑하는 사이트, 실제로 필요한 국가에서 동일한 테스트를 직접 실행하고, 자신의 트래픽에 가장 적합한 네트워크를 구매하세요.