신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
팀이 실제로 구매하는 용량에서 더 저렴함
100GB 월 기준 GB당 가격. SOAX는 단순 대역폭이 아닌 크레딧을 판매하며, 수 테라바이트 규모의 엔터프라이즈 구간은 Shifter의 최저가보다 낮아진다.
| 월간 사용량 | Shifter | SOAX | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문형 | $10 GB당 $2.00로 5 GB | 샌드박스 $5.00/GB, 티어 1 | 60% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $300 $3.00/GB Builder 요금 | 67% |
| 500GB | $375 $0.75/GB | $1,100 $2.20/GB Team 요금 | 66% |
| 공개된 최저 요금 | $0.75/GB 200 GB부터 | $0.85/GB Enterprise, $3,000/월 | 12% |
테스트 중 온라인 상태였던 실시간 IP
테스트 시점에 각 네트워크가 실제로 활성 상태였고 접속 가능했던 고유 IP 수이며, 전체 네트워크 규모가 아닙니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다.
국가별 모든 지표
국가를 선택하면 우리에게 불리한 수치를 포함한 전체 측정 결과를 확인할 수 있습니다.
| 지표 | Shifter | SOAX |
|---|---|---|
| 전송된 요청 | 250,000 | 250,000 |
| 테스트 중 실시간 IP | 212,212 | 112,112 |
| 고유 네트워크(ASN) | 1,828 | 1,371 |
| 고유 도시 | 5,805 | 6,039 |
| 평균 지연 시간 | 427 ms | 534 ms |
| 성공률 | 100% | 84.6% |
Shifter는 SOAX보다 미국 라이브 IP를 89.3% 더 많이 제공했습니다. 212,212개 대 112,112개이며, 네트워크는 1,828개 대 1,371개였습니다. SOAX는 요청의 84.6%를 완료했습니다.
측정 방법
각 요청은 공급자의 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통해 자체 연결을 열었으며, 이후 IP 에코 서비스로부터 출구 주소를 읽어왔습니다. 요청당 하나의 연결은 요청당 하나의 새로운 출구를 의미하므로, 서로 다른 주소의 수는 도달 가능한 풀을 직접적으로 측정합니다.
SOAX와 Shifter는 동일한 요청 수, 1,000의 동시성, 10초의 타임아웃, 동일한 대상으로 한 서버에서 순차적으로 실행되어 서로 간섭하지 않도록 했습니다. Shifter는 2026년 10월 7일에 동일한 설정으로 재측정되었으며, SOAX의 수치는 2026년 8월 5일 실행 결과입니다.
국가별 요청량은 두 공급자 모두 고정되고 동일하게 설정되었으며, 가장 작은 시장의 60,000건부터 미국의 250,000건까지, 공급자당 총 560,000건이었습니다.
이 수치가 의미하는 것
여기의 모든 수치는 테스트 진행 중 실시간으로 접속 가능했던 IP를 집계한 것이며, 각 네트워크의 전체 규모를 나타내는 것이 아니다. 레지덴셜 IP는 실제 기기가 온라인과 오프라인을 오가면서 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 단일 시점에 확인되는 것보다 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소에 접근한다. 크롤러에게 유용한 수치는 동시에 온라인 상태인 IP의 수이며, 이것이 우리가 측정한 값이다. 국가별로 샘플 크기가 다르므로, 각 국가의 비교는 개별적으로 해석해야 한다.
Shifter 레지덴셜 프록시를 사용해야 하는 이유는?
모든 국가에서 더 많은 실시간 IP
미국에서의 89.3% 증가부터 프랑스에서의 498% 증가까지, Shifter는 다섯 개 시장 모두에서 원시 풀 규모 면에서 앞섰습니다.
지속적으로 더 높은 성공률
SOAX는 국가에 따라 요청의 79.3%에서 85.8%를 완료했습니다. 영국에서는 요청 다섯 건 중 약 한 건이 실패했습니다.
몇 배 더 넓은 네트워크 분포
독일 네트워크 272개 대 111개, 프랑스 네트워크 147개 대 28개입니다. SOAX의 더 작은 풀도 훨씬 더 적은 자율 시스템 위에 있습니다.
단순한 대역폭 가격 정책
Shifter는 공시된 요금으로 GB 단위로 판매합니다. SOAX는 국가별 등급과 용량 구간에 따라 크레딧 단위로 가격을 책정하여 실제 비용을 예측하기 어렵게 만듭니다.
자주 묻는 질문
SOAX을(를) 벤치마크한 방법에 대한 일반적인 질문.
두 게이트웨이를 통해 IP 에코 엔드포인트로 동시 요청을 보내고, 매번 새 연결을 열어 서로 다른 출구 주소의 수를 집계하세요. 두 제공업체 간에 요청 수, 기기, 설정을 동일하게 맞추세요.
이는 수명 전체 총계가 아니라 테스트 시점에 실시간으로 활성화된 IP 수를 집계하기 때문입니다. 광고된 풀에는 네트워크가 지금까지 본 모든 주소가 포함됩니다. 레지덴셜 IP는 끊임없이 로테이션되므로 두 공급자 모두 하루 동안 수백만 개를 제공합니다. 우리가 측정한 것은 한 국가에서 한 순간에 응답한 IP의 수입니다.
저희는 게이트웨이가 제공한 결과만 보고할 수 있습니다. 두 실행 모두 여기 있는 다른 모든 테스트와 동일한 방식과 볼륨을 사용했으며, Shifter는 22,428개의 라이브 독일 IP를 반환한 반면 SOAX는 3,815개를 반환했습니다. 더 작은 시장일수록 격차가 가장 크게 벌어지는 것으로 보입니다.
수 테라바이트 단위의 대용량에서는 그렇습니다. SOAX의 엔터프라이즈 구간은 1등급 국가에서 5TB 초과 시 GB당 $0.50까지 내려가며, 이는 Shifter의 최저가인 $0.75보다 낮습니다. 그 이하, 그리고 위에서 비교한 월 100GB 기준에서는 Shifter가 상당히 더 저렴합니다.
직접 비교해 보십시오 직접 필요한 국가에서
커버리지 격차는 시장마다 다릅니다. 실제로 타겟팅하는 국가에서 동일한 테스트를 실행하여 크롤링이 실행될 때 어느 네트워크가 더 많은 IP를 온라인 상태로 유지하는지 확인하십시오.