受信赖于 50,000+ 全球客户
本系列中的每个提供商都接受相同的测试：普通 HTTP，每个请求使用一个新连接，1,000 并发，10 秒超时。Rayobyte 完成请求的比例在92.5%到94.0%之间，视市场而异。最大的单一原因是重定向，每次运行为1,957到7,112次，超时和503错误构成了其余大部分。以下计数均来自这些运行的实际测量结果。我们没有为了提高数字而切换传输方式或降低并发数，因为一个每十四个请求就丢失一个的客户端，你宁愿在这里发现，而不是在生产环境中发现。
在大多数团队购买的用量下，价格是两倍
以每月100 GB为比较基准：Rayobyte 在该用量下为每GB $2.00，而 Shifter 为 $1.00，从200 GB起降至 $0.75。Rayobyte 的 $0.50 底价确实低于我们，但其起点为5,000 GB，即 $2,500 的采购量。
| 月流量 | Shifter | Rayobyte | 您节省 |
|---|---|---|---|
| 入门 | $10 5 GB，价格为$2.00/GB | $3.50/GB 1 至 49 GB | 43% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $200 $2.00/GB | 50% |
| 最优费率 | $0.75/GB 200 GB起 | $0.50/GB 5,000 GB起，$2,500 | - |
测试期间在线的 IP
测试时每个网络实际存活并可访问的不同IP数量，而非其总网络规模。Rayobyte 的数据来自请求失败率为6%到7.5%的运行，因此其真实池规模比显示的更大。住宅IP全天轮换，因此两家提供商在24小时内提供的地址数量都远超此数。
逐国完整指标
选择一个国家查看完整测量数据,包括对我们不利的数字。
| 指标 | Shifter | Rayobyte |
|---|---|---|
| 已发送请求数 | 250,000 | 250,000 |
| 测试期间的在线 IP | 212,212 | 86,099 |
| 独立网络数 (ASNs) | 1,828 | 1,266 |
| 独立城市数 | 5,805 | 4,754 |
| 平均延迟 | 427 ms | 333 ms |
| 成功率 | 100% | 93.7% |
Rayobyte表现最好的市场，也是五者中差距最小的结果。Shifter的实时美国IP多146%，212,212个对86,099个，网络数为1,828个对1,266个。Shifter的响应时间为427毫秒，Rayobyte为333毫秒，地理位置准确率持平，均为99.9%。它完成了93.7%的请求，因此其真实池实际上比显示的更大。在价格上，差距比池规模更大：每GB $0.75，而对方在100 GB时为$2.00。
我们的测量方式
本系列中的每个供应商都接受相同的测试：对IP回显服务发起纯HTTP请求，每个请求使用一个全新连接，1,000并发，10秒超时，并在美国固定请求250,000次、英国100,000次、法国80,000次、加拿大70,000次、德国60,000次。每个请求对应一个连接意味着每个请求对应一个全新出口，因此不同的地址数量直接映射到可达池。Shifter已于2026年10月7日使用相同的方法、服务器和设置重新测量；Rayobyte的数据来自其在2026年9月4日的测试运行。
Rayobyte完成了92.5%至94.0%的请求。最大的单一原因是重定向，每次运行在1,957到7,112次之间，其次是超时和503错误。我们如实报告观察到的差距，不将其归因于并发上限或任何单一原因，因为这些测试并非为分离某一原因而设计。
两家服务商均使用纯HTTP协议，因此本页的延迟可直接比较。Rayobyte在这里是更快的网络：在全部五个市场中都更快，加拿大快2毫秒，美国快94毫秒。由于其数据来自部分运行，其真实的实时地址池规模比图中所示的更大。
Rayobyte通过密码而非用户名进行定位，其参数按请求设置。这些测试使用了us-east.gw.rayobyte.com网关，采用国家定位且不固定会话，因此每次请求都获得一个全新的出口。
我们此前在2026-08-13通过Rayobyte的另一个网关进行的测试，测得美国的地理位置准确率为74.7%。在本次使用的网关上，同一测量结果为99.9%。我们将旧数据视为该端点的特例，不予引用。
这些数字意味着什么
本页上的每个数字都是测试时实时可达的IP数量，而非任何一家供应商网络的规模。住宅IP会随着真实设备上线和下线而持续轮换，因此在完整一天内，两家网络提供的地址数量都远多于单次测试窗口所能捕捉到的数量。限制爬取的是同一时刻能响应的数量，而这正是本测试所衡量的内容。
为什么使用Shifter住宅代理？
在所有五个市场中拥有更大的实时IP池
在美国多出146%,在英国多出四倍以上,在加拿大和德国多出五倍,在法国多出九倍。
完成测试
Rayobyte的请求成功率为92.5%至94.0%。重定向是最大的单一原因，每次运行在1,957到7,112次之间。
100 GB时价格减半
每GB $1.00，对比$2.00，从200 GB起降至$0.75。Rayobyte的$0.50底价更低，但需要购买5,000 GB，花费$2,500。
更广的城市覆盖
美国城市数量为5,805对4,754，法国为4,563对1,590。Shifter的网络覆盖范围在德国与Rayobyte相当，在英国则较窄，为166对193。
常见问题
关于我们如何对Rayobyte进行基准测试的常见问题。
在这项测试中，确实如此，在所有五个市场皆是如此。Shifter的响应时间为427毫秒，而Rayobyte在美国为333毫秒；加拿大的差距最小，为377毫秒对375毫秒。速度正是Rayobyte真正的强项，如果有人仅凭这一点选择它，我们也不会反驳。
在这五个国家中，Shifter提供了390,093个实时IP，而Rayobyte为119,144个。差距最小的是在美国，多出146%，最大差距出现在法国，我们返回的地址数量是其九倍。Rayobyte宣称拥有超过40M的住宅IP，而Shifter则超过205M，但这些都是在较长时间窗口内统计的宣传总数（Shifter的统计周期为一个月），这就是为什么我们同时发布实测数据。
最大的单一原因是重定向，每次运行在1,957到7,112次之间，超时和503错误构成了其余大部分原因。单次请求能够稳定成功，因此差距出现在并发情况下。我们如实报告测得的结果，不做进一步猜测，因为这些测试无法区分容量限制和配置问题。
在大多数团队采购的量级上并非如此。Rayobyte的入门价为每GB $3.50，在100 GB时为$2.00，而Shifter为$2.00和$1.00。其公布的底价每GB $0.50确实低于我们的$0.75，但需要承诺购买5,000 GB，花费$2,500，而我们从200 GB起就是$0.75。
价格减半， IP池规模是其三倍以上
跨五个市场共390,093个实时地址,对比119,144个,每GB价格为$0.75。方法公开,结果可重复。