受信赖于 50,000+ 全球客户
覆盖范围多出数倍，价格却只有三分之一
各提供商公布的每GB最低价格。Evomi仅在其每月$11,000的5 TB套餐中才能达到$2.20的价格。
| 月流量 | Shifter | Evomi | 您节省 |
|---|---|---|---|
| 入门套餐 | $10 5 GB，价格为$2.00/GB | $30 8 GB，单价$3.75/GB | 47% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $320 $3.20/GB | 69% |
| 250 GB | $187 $0.75/GB | $750 $3.00/GB | 75% |
| 最优费率 | $0.75/GB 200 GB起 | $2.20/GB 5 TB，每月 $11,000 | 66% |
测试期间在线的 IP
各网络在测试时实际在线且可访问的独立IP数量,并非其总网络规模。住宅IP全天轮换,因此两家提供商在24小时内提供的地址数量都远超此数字。
逐国完整指标
选择一个国家查看完整测量数据,包括对我们不利的数字。
| 指标 | Shifter | Evomi |
|---|---|---|
| 已发送请求数 | 250,000 | 250,000 |
| 测试期间的在线 IP | 212,212 | 25,320 |
| 独立网络数 (ASNs) | 1,828 | 625 |
| 独立城市数 | 5,805 | 3,365 |
| 平均延迟 | 427 ms | 1,278 ms |
| 成功率 | 100% | 100% |
Shifter相对于Evomi的最大覆盖优势：实时美国IP数量是其8.4倍，212,212个对25,320个，来自1,828个网络对625个，响应时间427毫秒对1,278毫秒。
我们的测量方式
对于每个请求，我们通过提供商的轮换住宅网关建立新连接，并从IP回显服务读取出口地址。新连接会强制产生新的出口，因此不同地址数直接衡量了可达的IP池。
Evomi和Shifter在相同的请求数量、1,000并发、10秒超时和相同目标下进行测试，每次单独在同一台机器上测试一个供应商。Evomi于2026年8月5日运行测试，Shifter则于2026年10月7日以相同设置重新测量。
每个国家采用固定且对两者相同的请求量，从最小市场的60,000次请求到美国的250,000次，每个提供商总计560,000次。
这些数字意味着什么
此处的每一个数字均指测试期间在线且可访问的IP数量，而非网络本身的规模。住宅IP地址会随设备的上线和下线在一天中不断轮换，因此两家提供商在24小时内提供的IP数量都远多于单次窗口所显示的数字。真正限制抓取效率的是同一时刻能响应的IP数量，而这正是本测试所衡量的内容。由于各国样本量不同，请在同一国家内比较两家提供商，而非跨国家比较。
为什么使用Shifter住宅代理？
实时IP数量多出2.5到8.4倍
在美国多8.4倍，在英国多4倍，在德国多2.5倍。Evomi在测试的每个国家都落后。
速度快约三倍
在美国427毫秒对1,278毫秒,在加拿大377毫秒对1,204毫秒。Evomi是我们测得的最慢的网络。
在法国的网络覆盖范围是四倍
147个自治系统对比33个。一个集中在几十个网络上的池子,对反机器人系统来说很容易被识别。
每个层级都更便宜
入门级便宜47%，约100 GB时便宜69%，各家最优价格时便宜66%，且无需承诺Evomi要求的5 TB底线。
常见问题
关于我们如何对Evomi进行基准测试的常见问题。
让HTTP客户端通过两个网关分别访问一个IP回显端点，每次请求都建立新连接以实现轮换，并统计不同的地址数量。两者使用相同的请求数量、相同的机器和相同的时间段。
因为它统计的是测试当时在线的IP，而不是历史总量。宣传数据包含网络曾经出现过的所有地址。住宅IP不断轮换，因此两家提供商每天实际提供的数量都远高于此。我们测量的是在一个国家、某一时刻在线且可达的数量。
它在所有五个国家的表现都稳定一致。如果稳定、可预测的表现对你来说比IP池深度、延迟或价格更重要，那么这是一个合理的考虑理由。
并非总是如此，但这会提高地址被重复使用的频率。以Evomi在美国的结果为例，其存活IP为25,320个，而Shifter为212,212个，大规模爬取会更快地循环回相同的地址，而这正是大多数反机器人系统所监测的重点。
获取深度数据 大规模抓取所需的
在我们测量的每个国家,实时住宅IP数量都多出2.5到8.4倍,响应速度快上数倍。在您自己的目标上同时测试两者。