受信赖于 50,000+ 全球客户
本系列中每个服务商都接受相同的测试：明文HTTP，每次请求使用一个新连接，1,000并发，10秒超时。Infatica在560,000次请求中完成了0次。其网关对每一次请求都以重定向到HTTPS形式作答，因此完全无法通过明文HTTP使用。这对集成来说是一个实际限制：指向该网关的HTTP客户端得到的是重定向而非数据，且每次请求都必须携带TLS握手。因此下面的数据来自第二次测试，即通过CONNECT隧道进行的运行，这是它唯一接受的传输方式。
覆盖更广，价格只是零头
各服务商公开的每GB最低价。Infatica的最低价需承诺1 TB，而Shifter在200 GB时即可达到其最优价格。
| 月流量 | Shifter | Infatica | 您节省 |
|---|---|---|---|
| 入门 | $10 5 GB，价格为$2.00/GB | $96 25 GB，单价$3.84/GB | 48% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | 约$300 约$3.00/GB | 67% |
| 最优费率 | $0.75/GB 200 GB起 | $2.60/GB 1 TB档位 | 71% |
测试期间在线的 IP
数据通过CONNECT隧道测得，这是Infatica网关唯一接受的传输方式，因为它在标准明文HTTP测试中未完成任何请求。双方都针对相同目标运行了相同的量。这些是测试时存活且可达的IP数量，而非各自网络的规模。
逐国完整指标
选择一个国家查看完整测量数据,包括对我们不利的数字。
| 指标 | Shifter | Infatica |
|---|---|---|
| 已发送请求数 | 250,000 | 250,000 |
| 测试期间的在线 IP | 212,212 | 139,334 |
| 独立网络数 (ASNs) | 1,828 | 1,279 |
| 独立城市数 | 5,805 | 5,504 |
| 成功率 | 100% | 99.1% |
Shifter拥有的美国活跃IP数量多52%，为212,212个，对手为139,334个，来源于1,828个网络，对手为1,279个，分布范围宽43%，覆盖5,805个城市，对手为5,504个。使用Shifter时，100GB每月仅需100美元，而对手则约为300美元。
我们的测量方式
本系列中的每个提供商都接受相同的测试：针对IP回显服务的纯HTTP请求，每个请求使用一个全新连接，1,000并发，10秒超时，固定请求量为美国250,000次、英国100,000次、法国80,000次、加拿大70,000次、德国60,000次。每个请求一个连接意味着每个请求对应一个全新的出口，因此不同地址直接映射到可达的池。
Infatica未能完成任何测试。我们将此作为结果报告,而不是悄悄更改测试方式,因为如果一个网关无法响应纯HTTP客户端,这是您在接入之前需要了解的信息。
为了得出可比的IP池数据，Infatica随后通过CONNECT隧道重新运行，这是它确实接受的传输方式，使用相同的量级和并发量针对相同的目标。本页面任何地方都未比较延迟：隧道为每个请求增加了一次TLS握手，而Shifter的纯HTTP运行不需要这一步，因此计时结果衡量的将是我们的传输方式而非他们的网络。Shifter的数据来自其在2026年10月7日使用标准纯HTTP测试进行的重新测量，服务器和设置完全相同；Infatica的数据来自其在2026年8月12日的运行。
这些数字意味着什么
本页上的每个数字都是测试时实时可达的IP数量，而非任何一家供应商网络的规模。住宅IP会随着真实设备上线和下线而持续轮换，因此在完整一天内，两家网络提供的地址数量都远多于单次测试窗口所能捕捉到的数量。限制爬取的是同一时刻能响应的数量，而这正是本测试所衡量的内容。
为什么使用Shifter住宅代理？
在所有五个市场中拥有更大的实时IP池
在法国多84%，在美国多52%，在加拿大多43%，在德国多34%，在英国多31%，均针对相同目标测得。
在每个市场都有更广的网络分布
1,828个美国网络对比1,279个,147个法国对比44个,272个德国对比154个。集中在较少的网络上正是导致代理池容易被指纹识别的原因。
每GB价格低71%
按各服务商公开的最优价格计算为$0.75对$2.60，且Infatica的最低价需承诺1 TB，而Shifter在200 GB即可达到。
通过标准测试
Shifter 在每个市场都完成了相同的纯 HTTP 测试。Shifter 支持 HTTP、HTTPS 和 SOCKS5，因此无论你指向哪种协议，你的客户端都能正常工作。
常见问题
关于我们如何对Infatica进行基准测试的常见问题。
仅在地理准确性上，差距为十分之一：Shifter 在四个市场中将 99.9% 的请求定位准确，而 Infatica 在全部五个市场中达到了 100%。Shifter 在全部五个市场的在线池中均领先，并且在全部五个市场中覆盖的网络更多，包括 212,212 个美国 IP（对方为 139,334 个）以及 1,828 个美国网络（对方为 1,279 个）。
这意味着指向Infatica网关的HTTP客户端得到的是重定向,而不是数据。我们标准测试中的全部560,000个请求都是这样返回的。这不是因为该网络没有IP,而是因为该网关仅通过HTTPS隧道提供服务,因此每个请求都必须携带TLS握手。Shifter则可以同时响应纯HTTP、HTTPS和SOCKS5。
因为两次测试使用了不同的传输方式。Infatica的数据来自CONNECT隧道,这会为每个请求增加TLS握手,而Shifter的数据来自纯HTTP。比较这些时间将衡量我们的传输方式,而不是他们的网络,因此我们没有列出这一数据,而不是发布一个对我们有利的数字。
它统计的是测试时刻处于活跃状态的IP,而不是该网络曾经出现过的所有地址。住宅IP全天轮换,因此两家提供商在24小时内提供的数量都远超此数。限制抓取规模的是同时在线的数量。
五个国家：美国、英国、法国、加拿大和德国，在同一台机器上针对两家供应商在每个市场使用相同的请求量运行测试。Infatica 的数据于2026年8月12日测量，Shifter 的数据于2026年10月7日重新测量。