受信赖于 50,000+ 全球客户
企业级覆盖,无需企业级账单
各提供商公布的每GB最低费率。Oxylabs仅在其1 TB Corporate套餐(每月$2,500)下才能达到$2.50。
| 月流量 | Shifter | Oxylabs | 您节省 |
|---|---|---|---|
| 入门套餐 | $10 5 GB，价格为$2.00/GB | $30 5 GB,单价$6.00/GB | 67% |
| 20 GB | $30 $1.50/GB | $100 $5.00/GB | 70% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $500 125 GB,单价$4.00/GB | 75% |
| 最优费率 | $0.75/GB 200 GB起 | $2.50/GB 1 TB,每月$2,500 | 70% |
测试期间在线的 IP
各网络在测试时实际在线且可访问的独立IP数量,并非其总网络规模。住宅IP全天轮换,因此两家提供商在24小时内提供的地址数量都远超此数字。
逐国完整指标
选择一个国家查看完整测量数据,包括对我们不利的数字。
| 指标 | Shifter | Oxylabs |
|---|---|---|
| 已发送请求数 | 250,000 | 250,000 |
| 测试期间的在线 IP | 212,212 | 140,811 |
| 独立网络数 (ASNs) | 1,828 | 1,591 |
| 独立城市数 | 5,805 | 6,049 |
| 平均延迟 | 427 ms | 752 ms |
| 成功率 | 100% | 99.9% |
Shifter拥有的美国活跃IP数量多50.7%，为212,212个，对手为140,811个，覆盖的网络也更多，为1,828个，对手为1,591个，响应时间为427毫秒，对手为752毫秒。Oxylabs每GB收费高出三倍以上。
我们的测量方式
每个请求都通过各提供商的轮换住宅网关打开一个全新连接,并向一个IP回显服务询问其来源地址。由于网关在每次连接时都会分配一个新的出口,因此不同地址的数量反映了该时刻池中有多少部分是可达的。
Shifter 和 Oxylabs 收到的请求数量相同，并发数同为 1,000，超时时间同为 10 秒，目标相同，均在同一台服务器上依次单独运行，因此彼此不会占用对方的带宽。Shifter 于 2026 年 10 月 7 日以相同的方法、服务器和设置重新测量；Oxylabs 的数据来自其 2026 年 8 月 5 日的运行结果。
各国的请求量均为固定值,且两家提供商之间保持一致,从最小市场的60,000个请求到美国的250,000个请求,每家提供商总计560,000个请求。
这些数字意味着什么
这些数字是测试运行期间每个网络实时在线且可访问的IP数量,而非其网络总规模。住宅IP会随着消费者设备的接入和离线而全天轮换,因此两家提供商在24小时内提供的地址数量远多于任何单次测试所能观察到的范围。制约爬取能力的关键指标是同时在线的IP数量,这正是我们统计的内容。各国的样本量不同,因此应在同一国家内比较两家提供商,而非跨国比较。
为什么使用Shifter住宅代理？
更深的资源池，只需三分之一的价格
Shifter的起始价格为每GB 2.00美元，最低可降至0.75美元，在五个国家的实时IP数量多出41%。Oxylabs的起始价格为每GB 6.00美元，只有在承诺使用1 TB时才能降至2.50美元。
五分之四的市场中拥有更大的实时资源池
212,212个实时美国IP对比140,811个，60,487个英国IP对比46,394个，45,517个加拿大IP对比28,783个。Shifter仅在德国落后，差距为5.8%。
五个国家中有四个网络数量更多
1,828个美国ASN对比1,591个,147个法国对比93个,308个加拿大对比228个,272个德国对比183个。封锁是针对网络而非单纯地址,因此分布比原始地址数量更重要。
在所有国家均更快
在美国是427毫秒对752毫秒，在加拿大是377毫秒对723毫秒，Shifter在全部五个市场中都领先。
常见问题
关于我们如何对Oxylabs进行基准测试的常见问题。
通过两个网关同时向一个IP回显端点发送并发请求,每次都打开新连接以使网关轮换,并统计不同的地址数量。请确保请求数量、机器和时间窗口在两者之间保持一致。你的结果应与我们的数据相差不超过几个百分点。
因为这是测试当时处于活跃状态的IP数量,而非总量。宣传的池规模统计的是某个网络在全球范围内、跨越所有时间曾出现过的每一个地址。住宅IP持续轮换,因此两家提供商每天都会提供数百万个不同的地址。我们测量的是在某一时刻、某一国家内有多少地址处于在线且可达状态。
差别很小。Shifter在那里仅落后5.8%，同时覆盖了272个德国网络，而对方为183个，在其他四个国家的活跃IP数量上领先，且每GB成本大约只有对方的三分之一。如果你的目标是按网络而非地址进行指纹识别，网络覆盖范围才是更有用的数字。
这取决于你对支持和合同条款的判断，而不是一次池测试能够回答的问题。就本次测量而言，Shifter在四个国家的实时池规模上领先，并在所有五个国家的速度上领先，而价格差距在大多数工作负载中进一步加大了这一优势。
对照运行 你自己的目标
我们的数据只是一个起点,而非最终结论。请在你实际抓取的网站、实际需要的国家中测试这两个网络,并选择在你的流量场景中表现更优的一方。