住宅代理每GB的最低公开价格，数据来自各服务商自己的定价页面，截至2026年8月5日。Shifter的价格是结账时应用的促销价格，Decodo的价格是其住宅代理定价页面上显示的价格。
Shifter最低公开价格为每GB $0.75。Decodo为$2.75。这一差距在各档位之间都成立：入门套餐为$10对$11.25，50 GB时为$50对$150，100 GB时为$100对$275。正如本文其余部分所示，这些流量在五个国家中的四个返回了比Decodo更多的唯一IP，并且在全部五个国家响应都更快，而价格却只是对方的一小部分。
价格容易核实。池规模则不然，而这正是所有人都在宣传、却没人证明的数字。
每一家住宅代理服务商都会公布池规模。几乎没有一家公布这些IP中有多少在你需要的国家、在你需要的时刻真正可用。一个宣称拥有一亿地址的网络，如果爬虫运行时德国只有几千个IP在线，那就没有用处。
所以我们测量了它。我们通过Shifter发送了560,000个请求，通过Decodo发送了相同数量的请求，覆盖五个国家，并统计每个网络返回了多少个不同的出口IP。同一台机器，同一个目标，同样的设置，每次只测一家服务商。
每个国家返回的唯一出口IP数量。Shifter测量于2026年10月7日，Decodo测量于2026年8月5日。各国的样本量不同，因此柱状图仅可在同一国家内比较两家服务商，不可跨国家比较。
简而言之：Shifter在五个国家中的四个返回了更多的唯一IP，差距在28.0%到52.8%之间，并且在网络分布（以不同ASN数衡量）上在五个国家中的四个领先。Decodo仅在德国返回了更多的唯一IP，多出5.1%。而在100 GB套餐下，Decodo的流量每GB价格是Shifter的2.75倍。
How we measured this
这种方法特意设计得简单，任何人都可以重复验证。
对于每家服务商和每个国家，我们通过该服务商的轮换住宅网关为每个请求建立一个全新的连接，并向一个IP回显服务询问请求来自哪个地址。每次建立新连接意味着网关每次都会分配一个新的出口IP。我们每次只测试一家服务商，从同一台服务器发起，使用相同的请求数、1,000的并发量和10秒的超时时间，并记录每一个返回的不同IP及其国家、地区、城市、ISP和ASN。Shifter的数据已于2026年10月7日采用完全相同的方法重新测量；Decodo的数据来自其2026年8月5日的最初测试。
样本量被设定为我们预期每个国家池规模的大约两倍，以便每次测试都有真正的机会枚举整个池，而不仅仅是浅尝辄止：美国250,000个请求，英国100,000个，法国80,000个，加拿大70,000个，德国60,000个。也就是每家服务商560,000个请求，总计1.12 million个。
三点诚实的说明。这是某一时间点的快照，而住宅池每小时都在变化。唯一IP数是一个下限，而不是普查结果：它是网关在测试期间实际提供给我们的数量，因此真实的池规模比显示的数字更大。而在美国之外，样本量相对于池规模来说已经足够大，两家服务商都接近被完全枚举，这使得这四个国家的比较更加可靠。
Results by country
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 250,000 | 250,000 |
| 唯一出口IP数 | 212,212 | 138,914 |
| 唯一ASN数 | 1,828 | 1,578 |
| 唯一城市数 | 5,805 | 6,010 |
| 成功率 | 100% | 99.7% |
| 地理位置准确率 | 99.9% | 99.8% |
| 平均响应时间 | 427 ms | 536 ms |
| 第95百分位 | 1,268 ms | 2,531 ms |
Shifter多找到了52.8%的IP，触达了更多不同的网络，平均响应速度快了26%，其最慢的5%耗时也只有Decodo的一半左右。
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 100,000 | 100,000 |
| 唯一出口IP数 | 60,487 | 46,389 |
| 唯一ASN数 | 166 | 193 |
| 唯一城市数 | 1,970 | 2,013 |
| 成功率 | 100% | 99.9% |
| 地理位置准确率 | 100% | 99.7% |
| 平均响应时间 | 447 ms | 811 ms |
| 第95百分位 | 1,454 ms | 1,549 ms |
Shifter多返回了30.4%的英国唯一IP，平均响应速度几乎快了一倍。Decodo触达了更多不同的网络，193个ASN对166个。
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 80,000 | 80,000 |
| 唯一出口IP数 | 49,449 | 36,678 |
| 唯一ASN数 | 147 | 89 |
| 唯一城市数 | 4,563 | 4,373 |
| 成功率 | 100% | 99.8% |
| 地理位置准确率 | 99.9% | 99.9% |
| 平均响应时间 | 443 ms | 713 ms |
| 第95百分位 | 838 ms | 1,537 ms |
Shifter多找到了34.8%的IP，并将它们分布在多65%的网络上，这是本次测试中最大的多样性差距。
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 70,000 | 70,000 |
| 唯一出口IP数 | 45,517 | 35,560 |
| 唯一ASN数 | 308 | 245 |
| 唯一城市数 | 1,247 | 1,242 |
| 成功率 | 100% | 100% |
| 地理位置准确率 | 99.9% | 99.8% |
| 平均响应时间 | 377 ms | 814 ms |
| 第95百分位 | 1,337 ms | 1,295 ms |
Shifter在IP、网络和城市数量上均领先，平均响应速度快了2.2倍。Decodo最慢的5%请求返回得稍早一些。
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 60,000 | 60,000 |
| 唯一出口IP数 | 22,428 | 23,580 |
| 唯一ASN数 | 272 | 179 |
| 唯一城市数 | 1,818 | 1,823 |
| 成功率 | 100% | 99.9% |
| 地理位置准确率 | 99.9% | 99.9% |
| 平均响应时间 | 463 ms | 636 ms |
| 第95百分位 | 890 ms | 1,556 ms |
Shifter触达了多52%的德国不同网络，272个对179个，而Decodo在原始数量上仅以5.1%领先。
Pool size is not the whole story
两个网络可能提供数量相近的IP，但表现却大不相同，因为对反机器人系统而言，重要的不是你有多少地址，而是这些地址分布在多少个不同的网络上。一个集中在六家大型ISP的30,000个地址的池，比分散在200个网络上的25,000个地址更容易被识别和封锁。
这正是两家服务商差异最大的地方。在德国，Shifter触达了272个不同的ASN，相比Decodo的179个，分布广了52%，而Decodo仅多提供了5.1%的IP。法国的对比更为鲜明：Shifter多找到了34.8%的地址，并从147个网络中获取，而Decodo只有89个，分布广了65%。Shifter在美国和加拿大也领先。英国是例外，Decodo触达了193个网络，而Shifter为166个。
城市覆盖度在各国都很接近，Shifter在法国和加拿大领先，Decodo在美国、英国和德国领先，差距均在5%以内。
Reliability and speed
在本次测试中，两个网络都很稳定。Shifter将出口放在所请求国家的比例介于99.9%到100%之间，而Decodo为99.7%到99.9%。Decodo的成功率在五个国家中从99.7%到100%不等，Shifter各国的数据见上方表格。
速度在两端都对Shifter有利。平均而言，Shifter在全部五个国家都更快，往往差距悬殊：加拿大377 ms对814 ms，英国447 ms对811 ms。在第95百分位上，Shifter在五个国家中的四个也更快，加拿大是例外，差距很小。
综合来看，这两个数字描述了实际差异。大多数Shifter请求比大多数Decodo请求返回得更快，而且在五个国家中的四个，Shifter的慢请求尾部也更短。如果你的工作负载对延迟敏感，这种特性适合你。加拿大是唯一一个Decodo最坏情况耗时略为紧凑的市场。
What the IPs cost
覆盖度只有相对于你为它付出的成本才有意义。以下是2026年8月5日的公开价格，均取自各服务商自己的定价页面。
| Monthly volume | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| Entry plan | $10 for 5 GB ($2.00/GB) | $11.25 for 3 GB ($3.75/GB) |
| 10 GB | $20 ($2.00/GB) | $35 ($3.50/GB) |
| 20 GB | $30 ($1.50/GB) | not published |
| 32 GB | $40 ($1.25/GB) | $81.25 for 25 GB ($3.25/GB) |
| 50 GB | $50 ($1.00/GB) | $150 ($3.00/GB) |
| 100 GB | $100 ($1.00/GB) | $275 ($2.75/GB) |
| 200 GB | $149 ($0.75/GB) | not published |
| 400 GB | $299 ($0.75/GB) | not published |
| Pay as you go | not offered | $4.00/GB |
在两家服务商都公布价格的每一个档位，Shifter都更便宜，而且随着用量增加，差距还在扩大。入门套餐的绝对价格更低，还多送两个GB。在10 GB时，你支付的价格是Decodo价格的57%，50 GB时是三分之一，100 GB时是36%，价格阶梯一直降到每GB $0.75，而Decodo公布的定价止步于$2.75。
把这次测试的两部分放在一起看，价值差距十分惊人。用100 GB的月度套餐，Shifter以$100获得了实测的212,212个唯一美国IP，而Decodo以$275获得了138,914个。也就是说，多花175%的钱，反而少得到35%的IP。
Decodo的一个定价优势在于灵活性：它提供按需付费，价格为每GB $4.00，无需月度承诺，适合流量以不可预测的突发方式出现的场景。Shifter不提供这一选项。
价格会变动，因此在下决定前请查看双方的页面，并注意Shifter的数字包含了目前在结账时应用的促销折扣。
When Decodo is the better choice
如果你的流量以不可预测的突发方式出现，Decodo按需付费的每GB $4.00且无需月度承诺，是Shifter所没有提供的。如果你在意的标准是德国的原始池规模，Decodo在那里多返回了5.1%的IP，而且它在英国触达了更多不同的网络。其城市覆盖度在美国、英国和德国略广，而在加拿大，它最慢的请求返回得稍早一些。
Shifter在其他几乎所有方面都提出了更有力的主张。在两家服务商都公布价格的每一个档位，你都花得更少，从入门时5 GB花$10，到规模扩大后每GB $0.75，你在五个国家中的四个获得了更多唯一IP，在美国多出52.8%，在五个国家中的四个触达了更多不同的网络，而且平均请求在全部五个国家都返回得更快，在加拿大快了一倍以上。最后这一点在大规模爬取时会累积放大：以加拿大的平均值计算，一百万个请求大约需要等待105小时，而不是226小时。
Repeat this yourself
这里的一切都不需要你相信我们。用任何HTTP客户端，通过两个网关分别访问一个IP回显端点，每个请求建立一个新连接以触发网关轮换，并统计返回的不同地址数量。对两家服务商使用相同的请求数、相同的机器和相同的时段，并像我们一样，把失败情况和成功情况一起公布出来。
我们用自己的住宅代理在与其他所有人相同的条件下进行测试，并且无论结果是否对我们有利，我们都会公布出来。用你自己的目标、在你自己的国家运行这项测试，然后购买在你的流量上胜出的那个网络。