2026년 8월 5일 기준 각 제공업체의 자체 가격 페이지에서 확인한 레지덴셜 프록시 GB당 최저 공개 가격입니다. Shifter의 가격은 결제 시 적용되는 프로모션 가격이며, Decodo의 가격은 레지덴셜 가격 페이지에 표시된 가격입니다.
Shifter의 최저 공개 요금은 GB당 $0.75입니다. Decodo는 $2.75입니다. 이는 그 사이의 모든 용량에서도 동일하게 유지됩니다. 진입 플랜에서는 $10 대 $11.25, 50 GB에서는 $50 대 $150, 100 GB에서는 $100 대 $275입니다. 이 글의 나머지 부분에서 보여주듯, 이 요금은 5개국 중 4개국에서 Decodo보다 더 많은 고유 IP를 반환하고 5개국 모두에서 더 빠르게 응답한 트래픽에 대해 지불하는 가격의 일부에 불과합니다.
가격은 확인하기 쉽습니다. 풀 크기는 그렇지 않습니다. 그리고 그것이 바로 모두가 광고하지만 누구도 증명하지 않는 수치입니다.
모든 레지덴셜 프록시 제공업체는 풀 크기를 공개합니다. 하지만 그 IP 중 실제로 필요한 국가에서, 필요한 시점에 도달 가능한 IP가 몇 개인지 공개하는 곳은 거의 없습니다. 1억 개의 주소를 광고하는 네트워크라도 크롤러가 실행될 때 독일에서 살아있는 IP가 수천 개뿐이라면 유용하지 않습니다.
그래서 우리가 직접 측정했습니다. Shifter를 통해 560,000건의 요청을 보내고 Decodo를 통해서도 동일한 수의 요청을 보내, 5개 국가에 걸쳐 각 네트워크가 반환한 고유한 종료 IP의 수를 집계했습니다. 동일한 머신, 동일한 대상, 동일한 설정으로 한 번에 한 제공업체씩 테스트했습니다.
국가별 고유 종료 IP 수입니다. Shifter는 2026년 10월 7일, Decodo는 2026년 8월 5일에 측정했습니다. 국가별로 샘플 크기가 다르므로, 막대는 국가 내 두 제공업체 간 비교에는 적합하지만 국가 간 비교에는 적합하지 않습니다.
짧게 요약하면: Shifter는 5개국 중 4개국에서 더 많은 고유 IP를 반환했으며 격차는 28.0%에서 52.8% 사이였고, 고유 ASN 수로 측정한 네트워크 분산 면에서도 5개국 중 4개국에서 우위를 보였습니다. Decodo가 더 많은 고유 IP를 반환한 곳은 독일뿐이었으며, 그 격차는 5.1%였습니다. 100 GB 플랜에서는 Decodo의 트래픽이 GB당 2.75배 더 비쌉니다.
측정 방법
이 방법은 누구나 재현할 수 있도록 의도적으로 단순하게 설계되었습니다.
각 제공업체와 각 국가에 대해, 제공업체의 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통해 요청마다 새로운 연결을 열고 IP 에코 서비스에 요청이 어느 주소에서 왔는지 물었습니다. 매번 새로운 연결을 여는 것은 게이트웨이가 매번 새로운 종료 IP를 할당한다는 의미입니다. 단일 서버에서 동일한 요청 수, 동시성 1,000, 10초 타임아웃으로 한 번에 한 제공업체씩 실행했으며, 반환된 모든 고유 IP를 국가, 지역, 도시, ISP, ASN과 함께 기록했습니다. Shifter의 수치는 2026년 10월 7일 동일한 방법론으로 다시 측정했으며, Decodo의 수치는 2026년 8월 5일 최초 실행 결과입니다.
샘플 크기는 각 국가가 보유하고 있을 것으로 예상되는 IP 수의 약 2배로 설정하여, 각 테스트가 풀을 대충 훑는 것이 아니라 실제로 전수 조사할 수 있는 기회를 갖도록 했습니다: 미국 250,000건, 영국 100,000건, 프랑스 80,000건, 캐나다 70,000건, 독일 60,000건입니다. 이는 제공업체당 560,000건, 총 112만 건의 요청입니다.
세 가지 솔직한 한계점이 있습니다. 이것은 특정 시점의 스냅샷이며, 레지덴셜 풀은 시간마다 변합니다. 고유 IP 수는 전수조사가 아니라 하한값입니다. 즉 테스트 중 게이트웨이가 실제로 제공한 IP일 뿐이므로 실제 풀은 표시된 수치보다 더 큽니다. 그리고 미국 외 지역에서는 샘플이 풀 대비 충분히 커서 두 제공업체 모두 거의 완전히 전수 조사되었으므로, 이 네 국가의 비교가 더 신뢰할 수 있습니다.
국가별 결과
| 지표 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 전송된 요청 수 | 250,000 | 250,000 |
| 고유 종료 IP 수 | 212,212 | 138,914 |
| 고유 ASN 수 | 1,828 | 1,578 |
| 고유 도시 수 | 5,805 | 6,010 |
| 성공률 | 100% | 99.7% |
| 지역 정확도 | 99.9% | 99.8% |
| 평균 응답 시간 | 427 ms | 536 ms |
| 95번째 백분위수 | 1,268 ms | 2,531 ms |
Shifter는 52.8% 더 많은 IP를 찾았고, 더 많은 고유 네트워크에 도달했으며 평균 요청 응답은 26% 더 빨랐고, 가장 느린 5%도 약 절반의 시간밖에 걸리지 않았습니다.
| 지표 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 전송된 요청 수 | 100,000 | 100,000 |
| 고유 종료 IP 수 | 60,487 | 46,389 |
| 고유 ASN 수 | 166 | 193 |
| 고유 도시 수 | 1,970 | 2,013 |
| 성공률 | 100% | 99.9% |
| 지역 정확도 | 100% | 99.7% |
| 평균 응답 시간 | 447 ms | 811 ms |
| 95번째 백분위수 | 1,454 ms | 1,549 ms |
Shifter는 30.4% 더 많은 고유 영국 IP를 반환했고 평균 기준으로 거의 두 배 빠르게 응답했습니다. Decodo는 166개 대비 193개의 ASN으로 더 많은 고유 네트워크에 도달했습니다.
| 지표 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 전송된 요청 수 | 80,000 | 80,000 |
| 고유 종료 IP 수 | 49,449 | 36,678 |
| 고유 ASN 수 | 147 | 89 |
| 고유 도시 수 | 4,563 | 4,373 |
| 성공률 | 100% | 99.8% |
| 지역 정확도 | 99.9% | 99.9% |
| 평균 응답 시간 | 443 ms | 713 ms |
| 95번째 백분위수 | 838 ms | 1,537 ms |
Shifter는 34.8% 더 많은 IP를 찾았고 이를 65% 더 많은 네트워크에 분산시켰으며, 이는 이번 테스트에서 가장 큰 다양성 격차였습니다.
| 지표 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 전송된 요청 수 | 70,000 | 70,000 |
| 고유 종료 IP 수 | 45,517 | 35,560 |
| 고유 ASN 수 | 308 | 245 |
| 고유 도시 수 | 1,247 | 1,242 |
| 성공률 | 100% | 100% |
| 지역 정확도 | 99.9% | 99.8% |
| 평균 응답 시간 | 377 ms | 814 ms |
| 95번째 백분위수 | 1,337 ms | 1,295 ms |
Shifter는 IP, 네트워크, 도시 모두에서 앞섰고, 평균 기준으로 2.2배 더 빠르게 응답했습니다. Decodo의 가장 느린 5%는 약간 더 빨리 돌아왔습니다.
| 지표 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 전송된 요청 수 | 60,000 | 60,000 |
| 고유 종료 IP 수 | 22,428 | 23,580 |
| 고유 ASN 수 | 272 | 179 |
| 고유 도시 수 | 1,818 | 1,823 |
| 성공률 | 100% | 99.9% |
| 지역 정확도 | 99.9% | 99.9% |
| 평균 응답 시간 | 463 ms | 636 ms |
| 95번째 백분위수 | 890 ms | 1,556 ms |
Shifter는 272대 179로 52% 더 많은 고유 독일 네트워크에 도달했으며, Decodo는 단순 IP 수에서 5.1% 앞서는 데 그쳤습니다.
풀 크기가 전부는 아닙니다
두 네트워크가 비슷한 수의 IP를 제공하더라도 매우 다르게 동작할 수 있습니다. 안티봇 시스템에 중요한 것은 보유한 주소의 수가 아니라 그 주소들이 얼마나 다양한 네트워크에 걸쳐 있는지이기 때문입니다. 6개의 대형 ISP에 집중된 30,000개의 주소 풀은 200개에 분산된 25,000개의 주소보다 지문 채취와 차단이 더 쉽습니다.
바로 이 지점에서 두 제공업체의 차이가 가장 크게 드러납니다. 독일에서는 Shifter가 272개의 고유 ASN에 도달해 Decodo의 179개보다 52% 더 넓게 분산되었고, Decodo는 5.1% 더 많은 IP를 제공하는 데 그쳤습니다. 프랑스는 더 극명한 사례입니다. Shifter는 34.8% 더 많은 주소를 찾았고 이를 147개의 네트워크에서 확보해 Decodo의 89개보다 65% 더 넓게 분산되었습니다. Shifter는 미국과 캐나다에서도 앞섰습니다. 영국은 예외로, Decodo가 166개 대비 193개의 네트워크에 도달했습니다.
도시 커버리지는 모든 국가에서 근소했습니다. 프랑스와 캐나다에서는 Shifter가, 미국, 영국, 독일에서는 Decodo가 앞섰으며, 격차는 모두 5% 미만이었습니다.
신뢰성과 속도
이번 테스트에서 두 네트워크 모두 일관된 성능을 보였습니다. Shifter가 요청한 국가에 종료 지점을 배치한 비율은 99.9%에서 100% 사이였던 반면, Decodo는 99.7%에서 99.9% 사이였습니다. 5개국에서 Decodo의 성공률은 99.7%에서 100% 사이였으며, Shifter의 국가별 성공률은 위의 표에 나와 있습니다.
속도는 양 끝 모두에서 Shifter가 유리합니다. 평균 기준으로 Shifter는 5개국 모두에서 더 빨랐으며, 종종 그 차이가 뚜렷했습니다: 캐나다에서 377 ms 대 814 ms, 영국에서 447 ms 대 811 ms였습니다. 95번째 백분위수에서도 Shifter는 5개국 중 4개국에서 더 빨랐으며, 캐나다만 근소한 차이로 예외였습니다.
이 두 수치를 함께 보면 실질적인 차이를 알 수 있습니다. 대부분의 Shifter 요청은 대부분의 Decodo 요청보다 빠르게 돌아오며, 5개국 중 4개국에서는 Shifter의 느린 요청 꼬리도 더 짧습니다. 워크로드가 지연 시간에 민감하다면 이 프로필이 적합합니다. 캐나다는 Decodo의 최악의 응답 시간이 약간 더 촘촘했던 유일한 시장입니다.
IP 비용
커버리지는 그것을 위해 지불하는 비용과 상대적으로만 의미가 있습니다. 다음은 2026년 8월 5일 기준 각 제공업체의 자체 가격 페이지에서 가져온 공개 요금입니다.
| 월간 용량 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 진입 플랜 | 5 GB에 $10 ($2.00/GB) | 3 GB에 $11.25 ($3.75/GB) |
| 10 GB | $20 ($2.00/GB) | $35 ($3.50/GB) |
| 20 GB | $30 ($1.50/GB) | 공개되지 않음 |
| 32 GB | $40 ($1.25/GB) | 25 GB에 $81.25 ($3.25/GB) |
| 50 GB | $50 ($1.00/GB) | $150 ($3.00/GB) |
| 100 GB | $100 ($1.00/GB) | $275 ($2.75/GB) |
| 200 GB | $149 ($0.75/GB) | 공개되지 않음 |
| 400 GB | $299 ($0.75/GB) | 공개되지 않음 |
| 사용량 기반 결제(Pay as you go) | 제공하지 않음 | $4.00/GB |
Shifter는 두 제공업체가 공개한 모든 용량에서 더 저렴하며, 규모가 커질수록 그 격차는 더 벌어집니다. 진입 플랜은 절대 금액이 더 낮고 2GB를 추가로 제공합니다. 10 GB에서는 Decodo 가격의 57%를 지불하고, 50 GB에서는 3분의 1을, 100 GB에서는 36%를 지불하며, 이 등급표는 계속 내려가 Decodo의 공개 가격이 $2.75에서 멈추는 지점에서 Shifter는 GB당 $0.75까지 낮아집니다.
이 테스트의 두 부분을 합쳐보면 가치 격차가 뚜렷하게 드러납니다. 100 GB짜리 한 달 요금으로 Shifter는 $100에 측정된 미국 고유 IP 212,212개를 제공하는 반면, Decodo는 $275에 138,914개를 제공합니다. 즉 175% 더 많은 비용으로 35% 더 적은 IP를 얻는 셈입니다.
Decodo의 유일한 가격 우위는 유연성입니다. 월정액 약정 없이 GB당 $4.00의 종량제 요금을 제공하여 예측할 수 없는 급증 작업에 적합합니다. Shifter는 이러한 옵션을 제공하지 않습니다.
가격은 변동될 수 있으므로 계약 전에 두 페이지를 모두 확인하시기 바라며, Shifter의 수치에는 현재 결제 시 적용되는 프로모션 할인이 포함되어 있다는 점에 유의하십시오.
Decodo가 더 나은 선택인 경우
트래픽이 예측할 수 없는 급증 형태로 발생한다면, Decodo가 제공하는 월정액 약정 없는 GB당 $4.00의 종량제 요금은 Shifter가 제공하지 않는 옵션입니다. 독일의 순수한 풀 크기가 중요한 기준이라면, Decodo는 그곳에서 5.1% 더 많은 IP를 반환했으며, 영국에서는 더 많은 고유 네트워크에 도달했습니다. 미국, 영국, 독일에서는 Decodo의 도시 커버리지가 약간 더 넓었고, 캐나다에서는 가장 느린 요청이 조금 더 빨리 돌아왔습니다.
그 외 거의 모든 면에서는 Shifter가 더 설득력 있는 선택입니다. 두 제공업체가 공개한 모든 용량에서 더 적은 비용을 지불하며, 진입 지점의 5 GB에 $10부터 대규모 이용 시 GB당 $0.75까지 내려갑니다. 5개국 중 4개국에서 더 많은 고유 IP를 얻으며 미국에서는 52.8% 더 많고, 5개국 중 4개국에서 더 많은 고유 네트워크에 도달하며, 평균 기준 요청은 5개국 모두에서 더 빠르게 돌아오고 캐나다에서는 두 배 이상 빠릅니다. 이 마지막 요소는 대규모 크롤링에서 누적됩니다. 캐나다의 평균 기준으로, 100만 건의 요청은 대기 시간이 약 105시간인 반면 226시간입니다.
직접 재현해보기
이 글의 내용은 우리를 신뢰해야만 성립하는 것이 아닙니다. 두 게이트웨이를 통해 IP 에코 엔드포인트로 어떤 HTTP 클라이언트든 연결해보고, 게이트웨이가 회전하도록 요청마다 새로운 연결을 열어, 반환되는 고유 주소를 직접 집계해보십시오. 두 제공업체에 대해 동일한 요청 수, 동일한 머신, 동일한 시간대를 사용하고, 우리가 그렇게 했듯 성공 사례와 함께 실패 사례도 공개하십시오.
우리는 자사의 레지덴셜 프록시를 다른 모든 제공업체와 동일한 조건에서 테스트하며, 결과가 우리에게 유리하든 그렇지 않든 그대로 공개합니다. 자신의 대상과 자신의 국가를 기준으로 테스트를 실행하고, 자신의 트래픽에 가장 적합한 네트워크를 구매하십시오.