Niedrigster veröffentlichter Preis pro GB für Residential Proxies, von der jeweiligen Preisseite jedes Anbieters am 5. August 2026. Shifters Preis ist der an der Kasse angewendete Aktionspreis, Decodos Preis ist der auf dessen Preisseite für Residential Proxies angegebene Preis.
Shifters günstigster veröffentlichter Preis liegt bei $0.75 pro GB. Decodos Preis liegt bei $2.75. Das gilt für jedes Volumen dazwischen: $10 gegenüber $11.25 beim Einstiegsplan, $50 gegenüber $150 bei 50 GB, $100 gegenüber $275 bei 100 GB. Das ist ein Bruchteil des Preises für Traffic, der, wie der Rest dieses Artikels zeigt, in vier von fünf Ländern mehr eindeutige IPs lieferte als Decodo und in allen fünf schneller antwortete.
Der Preis lässt sich leicht überprüfen. Die Poolgröße nicht, und das ist die Zahl, die jeder bewirbt und niemand belegt.
Jeder Anbieter von Residential Proxies veröffentlicht eine Poolgröße. Fast keiner von ihnen veröffentlicht, wie viele dieser IPs tatsächlich in dem Land erreichbar sind, das man braucht, und zwar in dem Moment, in dem man sie braucht. Ein Netzwerk, das mit 100 Millionen Adressen beworben wird, nützt wenig, wenn nur ein paar Tausend in Deutschland aktiv sind, während der Crawler läuft.
Also haben wir es gemessen. Wir haben 560,000 Anfragen über Shifter und die gleiche Anzahl über Decodo gesendet, über fünf Länder verteilt, und gezählt, wie viele unterschiedliche Exit-IPs jedes Netzwerk zurückgeliefert hat. Gleiche Maschine, gleiches Ziel, gleiche Einstellungen, jeweils ein Anbieter zur Zeit.
Eindeutige Exit-IPs pro Land. Shifter gemessen am 7. Oktober 2026, Decodo am 5. August 2026. Die Stichprobengröße unterscheidet sich je Land, daher sind die Balken zwischen den beiden Anbietern innerhalb eines Landes vergleichbar, nicht über Länder hinweg.
Kurz gesagt: Shifter lieferte in vier der fünf Länder mehr eindeutige IPs, mit Differenzen zwischen 28.0% und 52.8%, und lag bei der Netzwerkstreuung, gemessen als unterschiedliche ASNs, in vier der fünf Länder vorn. Decodo lieferte nur in Deutschland mehr eindeutige IPs, mit 5.1%. Bei einem 100-GB-Plan kostet Decodos Traffic 2.75-mal so viel pro GB.
Wie wir das gemessen haben
Die Methode ist bewusst einfach gehalten, damit sie jeder nachvollziehen kann.
Für jeden Anbieter und jedes Land haben wir pro Anfrage eine neue Verbindung über das rotierende Residential-Gateway des Anbieters aufgebaut und einen IP-Echo-Dienst gefragt, von welcher Adresse die Anfrage kam. Eine neue Verbindung bei jeder Anfrage bedeutet, dass das Gateway jedes Mal eine neue Exit-IP zuweist. Wir haben jeweils einen Anbieter zur Zeit getestet, von einem einzigen Server aus, mit identischer Anzahl an Anfragen, einer Nebenläufigkeit von 1,000 und einem Timeout von 10 Sekunden, und wir haben jede unterschiedliche zurückgelieferte IP zusammen mit Land, Region, Stadt, ISP und ASN erfasst. Die Werte von Shifter wurden am 7. Oktober 2026 mit identischer Methode neu gemessen; die von Decodo stammen aus dem ursprünglichen Lauf am 5. August 2026.
Die Stichprobengrößen wurden auf etwa das Doppelte der Anzahl an IPs festgelegt, die wir für jedes Land erwarteten, sodass jeder Test eine echte Chance hatte, den Pool zu erfassen, statt ihn nur oberflächlich abzutasten: 250,000 Anfragen für die Vereinigten Staaten, 100,000 für das Vereinigte Königreich, 80,000 für Frankreich, 70,000 für Kanada und 60,000 für Deutschland. Das sind 560,000 Anfragen pro Anbieter, 1.12 Millionen insgesamt.
Drei ehrliche Einschränkungen. Dies ist eine Momentaufnahme, und Residential-Pools verändern sich von Stunde zu Stunde. Die eindeutige Anzahl ist eine untere Grenze, keine vollständige Erfassung: Es ist das, was das Gateway während des Tests tatsächlich ausgeliefert hat, der tatsächliche Pool ist also größer als die angezeigte Zahl. Und außerhalb der Vereinigten Staaten waren die Stichproben im Verhältnis zu den Pools groß genug, dass beide Anbieter nahezu vollständig erfasst wurden, was diese vier Länder zu den verlässlicheren Vergleichen macht.
Ergebnisse nach Land
| Kennzahl | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Eindeutige Exit-IPs | 212,212 | 138,914 |
| Eindeutige ASNs | 1,828 | 1,578 |
| Eindeutige Städte | 5,805 | 6,010 |
| Erfolgsquote | 100% | 99.7% |
| Geo-Genauigkeit | 99.9% | 99.8% |
| Durchschnittliche Antwortzeit | 427 ms | 536 ms |
| 95. Perzentil | 1,268 ms | 2,531 ms |
Shifter fand 52.8% mehr IPs, erreichte mehr unterschiedliche Netzwerke und lieferte die durchschnittliche Anfrage 26% schneller, und die langsamsten 5% brauchten etwa halb so lange.
| Kennzahl | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 100,000 | 100,000 |
| Eindeutige Exit-IPs | 60,487 | 46,389 |
| Eindeutige ASNs | 166 | 193 |
| Eindeutige Städte | 1,970 | 2,013 |
| Erfolgsquote | 100% | 99.9% |
| Geo-Genauigkeit | 100% | 99.7% |
| Durchschnittliche Antwortzeit | 447 ms | 811 ms |
| 95. Perzentil | 1,454 ms | 1,549 ms |
Shifter lieferte 30.4% mehr eindeutige UK-IPs und antwortete im Durchschnitt fast doppelt so schnell. Decodo erreichte mehr unterschiedliche Netzwerke, 193 ASNs gegenüber 166.
| Kennzahl | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 80,000 | 80,000 |
| Eindeutige Exit-IPs | 49,449 | 36,678 |
| Eindeutige ASNs | 147 | 89 |
| Eindeutige Städte | 4,563 | 4,373 |
| Erfolgsquote | 100% | 99.8% |
| Geo-Genauigkeit | 99.9% | 99.9% |
| Durchschnittliche Antwortzeit | 443 ms | 713 ms |
| 95. Perzentil | 838 ms | 1,537 ms |
Shifter fand 34.8% mehr IPs und verteilte sie über 65% mehr Netzwerke, der größte Diversitätsunterschied im Test.
| Kennzahl | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 70,000 | 70,000 |
| Eindeutige Exit-IPs | 45,517 | 35,560 |
| Eindeutige ASNs | 308 | 245 |
| Eindeutige Städte | 1,247 | 1,242 |
| Erfolgsquote | 100% | 100% |
| Geo-Genauigkeit | 99.9% | 99.8% |
| Durchschnittliche Antwortzeit | 377 ms | 814 ms |
| 95. Perzentil | 1,337 ms | 1,295 ms |
Shifter lag bei IPs, Netzwerken und Städten vorn und antwortete im Durchschnitt 2.2-mal schneller. Decodos langsamste 5% kamen etwas früher zurück.
| Kennzahl | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 60,000 | 60,000 |
| Eindeutige Exit-IPs | 22,428 | 23,580 |
| Eindeutige ASNs | 272 | 179 |
| Eindeutige Städte | 1,818 | 1,823 |
| Erfolgsquote | 100% | 99.9% |
| Geo-Genauigkeit | 99.9% | 99.9% |
| Durchschnittliche Antwortzeit | 463 ms | 636 ms |
| 95. Perzentil | 890 ms | 1,556 ms |
Shifter erreichte 52% mehr unterschiedliche deutsche Netzwerke, 272 gegenüber 179, während Decodo bei der reinen Anzahl nur mit 5.1% vorn lag.
Poolgröße ist nicht die ganze Geschichte
Zwei Netzwerke können eine ähnliche Anzahl an IPs liefern und sich trotzdem sehr unterschiedlich verhalten, denn für ein Anti-Bot-System zählt nicht, wie viele Adressen man hat, sondern auf wie vielen unterschiedlichen Netzwerken sie liegen. Ein Pool von 30,000 Adressen, konzentriert auf sechs große ISPs, lässt sich leichter fingerprinten und blockieren als 25,000 Adressen, verteilt auf 200.
Hier unterscheiden sich die beiden Anbieter am stärksten. In Deutschland erreichte Shifter 272 unterschiedliche ASNs gegenüber Decodos 179, eine um 52% breitere Streuung, während Decodo nur 5.1% mehr IPs lieferte. Frankreich ist der deutlichere Fall: Shifter fand 34.8% mehr Adressen und bezog sie aus 147 Netzwerken gegenüber 89, eine um 65% breitere Streuung. Shifter lag auch in den Vereinigten Staaten und in Kanada vorn. Das Vereinigte Königreich war die Ausnahme, dort erreichte Decodo 193 Netzwerke gegenüber 166.
Bei der Städteabdeckung lagen beide überall nah beieinander: Shifter lag in Frankreich und Kanada vorn, Decodo in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich und in Deutschland, jeweils mit Differenzen unter 5%.
Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit
Beide Netzwerke waren in diesem Test konsistent. Shifter platzierte seine Exits in 99.9% bis 100% der Fälle im angeforderten Land, gegenüber 99.7% bis 99.9% bei Decodo. Decodos Erfolgsquote lag über die fünf Länder hinweg zwischen 99.7% und 100%, und Shifters Werte pro Land stehen in den Tabellen oben.
Die Geschwindigkeit spricht an beiden Enden für Shifter. Im Durchschnitt war Shifter in allen fünf Ländern schneller, oft deutlich: 377 ms gegenüber 814 ms in Kanada, 447 ms gegenüber 811 ms im Vereinigten Königreich. Auch beim 95. Perzentil war Shifter in vier der fünf Länder schneller, mit Kanada als knapper Ausnahme.
Zusammen betrachtet beschreiben diese beiden Zahlen den praktischen Unterschied. Die meisten Shifter-Anfragen kommen schneller zurück als die meisten Decodo-Anfragen, und in vier von fünf Ländern ist auch Shifters Ausläufer an langsamen Anfragen kürzer. Wenn Ihre Workload latenzempfindlich ist, passt dieses Profil zu Ihnen. Kanada ist der einzige Markt, in dem Decodos Worst-Case-Zeiten etwas enger waren.
Was die IPs kosten
Abdeckung ist nur im Verhältnis zum Preis relevant. Das sind die am 5. August 2026 veröffentlichten Preise, jeweils von der eigenen Preisseite des Anbieters.
| Monatliches Volumen | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| Einstiegsplan | $10 für 5 GB ($2.00/GB) | $11.25 für 3 GB ($3.75/GB) |
| 10 GB | $20 ($2.00/GB) | $35 ($3.50/GB) |
| 20 GB | $30 ($1.50/GB) | nicht veröffentlicht |
| 32 GB | $40 ($1.25/GB) | $81.25 für 25 GB ($3.25/GB) |
| 50 GB | $50 ($1.00/GB) | $150 ($3.00/GB) |
| 100 GB | $100 ($1.00/GB) | $275 ($2.75/GB) |
| 200 GB | $149 ($0.75/GB) | nicht veröffentlicht |
| 400 GB | $299 ($0.75/GB) | nicht veröffentlicht |
| Pay-as-you-go | nicht angeboten | $4.00/GB |
Shifter ist bei jedem Volumen, das beide Anbieter veröffentlichen, günstiger, und der Abstand wächst mit steigendem Umfang. Der Einstiegsplan kostet in absoluten Zahlen weniger und bietet zwei zusätzliche Gigabyte. Bei 10 GB zahlen Sie 57% von Decodos Preis, bei 50 GB ein Drittel, bei 100 GB 36%, und die Preisstaffel geht weiter hinunter bis zu $0.75 pro GB, während Decodos veröffentlichte Preise bei $2.75 enden.
Setzt man die beiden Hälften dieses Tests zusammen, wird der Wertunterschied deutlich. Ein Monat mit 100 GB kauft bei Shifter 212,212 gemessene eindeutige US-IPs für $100, gegenüber 138,914 für $275 bei Decodo. Das sind 35% weniger IPs für 175% mehr Geld.
Decodos einziger Preisvorteil ist Flexibilität: Der Anbieter verkauft Pay-as-you-go zu $4.00 pro GB ohne monatliche Verpflichtung, was zu Arbeit passt, die in unvorhersehbaren Schüben anfällt. Shifter bietet das nicht an.
Preise ändern sich, prüfen Sie also beide Seiten, bevor Sie sich entscheiden, und beachten Sie, dass Shifters Zahlen den derzeit an der Kasse angewendeten Aktionsrabatt enthalten.
Wann Decodo die bessere Wahl ist
Wenn Ihr Traffic in unvorhersehbaren Schüben anfällt, bietet Decodos Pay-as-you-go zu $4.00 pro GB ohne monatliche Verpflichtung etwas, das Shifter nicht hat. Wenn die reine Poolgröße in Deutschland das Kriterium ist, das Sie interessiert: Decodo lieferte dort 5.1% mehr IPs und erreichte im Vereinigten Königreich mehr unterschiedliche Netzwerke. Die Städteabdeckung war in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich und in Deutschland etwas breiter, und in Kanada kamen die langsamsten Anfragen etwas früher zurück.
Bei fast allem anderen spricht mehr für Shifter. Sie zahlen bei jedem Volumen, das beide Anbieter veröffentlichen, weniger, von $10 für 5 GB am Einstieg bis hinunter zu $0.75 pro GB bei größerem Umfang, Sie erhalten in vier von fünf Ländern mehr eindeutige IPs, 52.8% mehr in den Vereinigten Staaten, Sie erreichen in vier von fünf Ländern mehr unterschiedliche Netzwerke, und die durchschnittliche Anfrage kommt in allen fünf schneller zurück, in Kanada mehr als doppelt so schnell. Der letzte Punkt summiert sich bei großen Crawls: Bei kanadischen Durchschnittswerten bedeutet eine Million Anfragen etwa 105 Stunden Wartezeit gegenüber 226.
Testen Sie es selbst nach
Bei nichts davon müssen Sie uns einfach vertrauen. Richten Sie einen beliebigen HTTP-Client über beide Gateways auf einen IP-Echo-Endpunkt, öffnen Sie pro Anfrage eine neue Verbindung, damit das Gateway rotiert, und zählen Sie die unterschiedlichen Adressen, die zurückkommen. Verwenden Sie für beide Anbieter die gleiche Anzahl an Anfragen, die gleiche Maschine und die gleiche Stunde, und veröffentlichen Sie die Fehlschläge zusammen mit den Erfolgen, so wie wir es getan haben.
Wir testen unsere eigenen Residential Proxies unter denselben Bedingungen wie die aller anderen, und wir veröffentlichen die Ergebnisse, ob sie für uns schmeichelhaft sind oder nicht. Führen Sie den Test gegen Ihre eigenen Ziele, in Ihren eigenen Ländern durch, und kaufen Sie das Netzwerk, das für Ihren Traffic gewinnt.